Culpado ou inocente?

O grande assunto nos noticiários do mundo do futebol nessa semana é a polêmica envolvendo o goleiro Marcos do Palmeiras que foi desesperado ao ataque quatro vezes no jogo em que os suínos apanharam do Grêmio em pleno chiqueirão.

Não faltam argumentos para os dois lados. A seguir seguem alguns argumentos que compilei a partir de opiniões emitidas nos diferentes meios de comunicação:

Favoráveis:
- O goleiro é o líder e capitão do time e tem moral com a torcida para fazer o que quiser
- Ele tem histórico de bons serviços prestados ao clube
- Ele queria dar uma injeção de ânimo nos demais jogadores que estavam batendo cabeça
- Ele queria se redimir da falha no gol gremista
- Ele não fez por mal, apenas mostrou que é um cara de índole e que não gosta de perder.


Desfavoráveis
- O goleiro não tem treinamento nem qualidade de atacante e não iria agregar em nada no ataque
- Foi um desrespeito aos colegas que tem a responsabilidade de atacar
- O goleiro não é de hoje vem falhando sistematicamente
- Ele não está fechado com o grupo porque já levantou diversas polêmicas e gosta de lavar a “roupa suja” fora de casa
- Ele foi muito cedo ao ataque deixando o time incomodado. Se fosse somente no último lance como fez Fábio Costa no jogo contra o Vasco, ninguém falaria nada
- Chegaram ao cúmulo de dizer que Marcos é um goleiro limitado e que fez somente uma boa Libertadores de 99 e a Copa de 06 e que de resto nunca apresentou nada acima da média.
- Ele não tinha autorização de Luxemburgo para partir para o ataque.


Particularmente respeito muito a figura do Marcos e entendo que foi um dos melhores goleiros de todos os tempos. As falhas apresentadas ultimamente são comuns no goleiro que já falhou várias vezes em situações importantes (Mundial Interclubes, Eliminatórias de Copa do Mundo, Copa do Brasil, etc...), mas por outras diversas vezes ajudou os porquinhos e carregou o time nas costas.

Com relação ao gol do Grêmio, não achei falha dele até porque essa bola é muito complicada para o goleiro. Se ele vai para o canto onde a bola ia, algum atacante poderia antecipar e muitos diriam que também foi falha. Para mim a culpa foi da zaga que deixou aquela bola pingar na área sem ninguém por perto.

Sou favorável à figura do goleiro Marcos, mas nesse caso estou no lado contrário às atitudes do goleiro. Está certo que ele fechou o gol no primeiro tempo, mas sozinho ele não é maior que o grupo no qual ele está passando por cima com suas atitudes e declarações. Além disso, ele não é nenhum Rogério Ceni para se aventurar a fazer gols.

E é assim...
Rafael Duarte